Vörlaag Diskuschoon:-nds-sass-

1. Wird nicht benutzt

2. Sass wird nach dem neuen Schema als Referenz angegeben, eine Kategorie Plattdüütsch(Sass) ist angesichts der vielen Wörterbücher, die es auf dem Markt gibt, nach meiner Meinung unsinnig

3. Sass ist nicht das Wort Gottes, ich wüsste nicht, warum die Schreibweise nach Sass etwas besonderes sein soll, im übrigen müssten wir dann auch Schreibweise nach Lindow und andere als Infos einführen. Genau genommen wird dieser Hinweis auch durch die Angabe der Referenz in wissentschaftlicher Zitierung erheblich besser erfüllt, zumal nicht einmal die Auflage hier angegeben wird; wenn Sass was ändert, stimmt die Angabe nicht mehr. Daher letztlich auch unbrauchbar. --Joachim Mos (Diskusschoon) 01:29, 18. Sep. 2013 (CEST)

Is dubbel met n paar aandere mallen en kategorieen (kiek bie Diskuschoon Kandidaten för Löschen). Wieters denk ik wal dat de kategorie en mal dee ovverblieft mot blieven. Indeling op skriefwieze is informaatsie. Dat is meer as n referentie. Veur Sass gif t n weurdebook met weurde, dat kan as referentsie. Maor n aander woord volgens dee skriefwieze mot neet perse in dat book te staon, en wal ne eigen kategorie hebben. In nl besteet bv Iesselakademie, of ANS skriefwieze, met regels veur t spellen/orthografie, maor gin weurdelieste. Dan kan dat neet as referentsie denen, maor wal in de kategorie ANS of Iesselakademie skriefwieze. Droadnaegel (Diskusschoon) 18:05, 20. Sep. 2013 (CEST)

• • • Wietere diskussie op Vörlaag Diskuschoon:Kategorie-Sass